Hello world!

Acest blog este dedicat celor care sunt interesati in studiul istorie vechi a romanilor, mai precis in alternative la ceea ce se invata in scoliile romanesti si din literatura tematica publicata in tara.

Mi se pare ca multe dintre ‘fundamentele’ pe care se sprijina stiinta istorica romaneasca sunt subrede, si asta se vede si din indaratnicia cu care alternativele la ea (care de altfel sunt acceptate aproape unanim in afara spatiului cultural romanesc) sunt ascunse publicului romanesc. Nu am gasit publicat in limba romana nici un istoric care nu se alineaza tezei oficial acceptate, si asta imi suna mai mult a mistificare si dezinformare decat ca o prezentare corecta si moderna a ideilor

Acest blog se vrea un inceput. Am sa public cateva capitole traduse din Eduard Robert Rösler, Romänische Studien. Untersuchungen zur älteren Geschichte Rumäniens urmand ca sa-l extind pe baza de audienta

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

13 răspunsuri la Hello world!

  1. andrei zice:

    Cu multe andoeli-dar admirabil!!!

  2. andrei zice:

    Unde se poate de citit mai departe? Mersi.

  3. gavrilo zice:

    au aparut totusi cateva idei(timide) impotriva istoriei obligatorii, predata la scoala, vezi Boia si Djuvara

  4. andrei zice:

    Scuzati Va rog-unde se poate de vazut ceva despre Boia si Djuvara ?

  5. blueangel zice:

    Interesant si subiectiv modul de a trata istoria unui popor din partea unui „istoric” aservit intereselor Imperiului Austro-Ungar. Daca to doriti „o alta istorie”, publicati si variante opuse ideii ca daco-romanii si dacii liberi au disparut de pe fata pamantului precum dinozaurii, pentru ca exista. Scrise de istorici neaserviti vreunui interes, care chiar au studiat documente istorice (care, culmea, exista, numai ca „nu au fost gasite” de dl. Eduard Robert Rosler.

  6. andrei zice:

    Dom-le Înjer albastru(ceriu):_ ce imperiul decedat de o 100 de ani Vă sparie încă? Poate Vă sparie dreptatia? Adevărul despre pămînturi okupate cu amăjit?

  7. Mr. P. zice:

    „Acest blog este dedicat celor care sunt interesati in studiul istorie vechi a romanilor, mai precis in alternative la ceea ce se invata in scoliile romanesti si din literatura tematica publicata in tara.”

    Pana aici, totul suna ok,
    Iar demersul de traducere a operei lui Roessler e de laudat. Chiar daca lucrarea e vetusta si imbibata de politic, ea reprezinta o mostra a spiritului vremilor si cred ca lecturarea ei poate fi utila la o adica, oricui este interesat…

    „Mi se pare ca multe dintre ‘fundamentele’ pe care se sprijina stiinta istorica romaneasca sunt subrede, si asta se vede si din indaratnicia cu care alternativele la ea (care de altfel sunt acceptate aproape unanim in afara spatiului cultural romanesc) sunt ascunse publicului romanesc.”

    Teza continuitatii nu e nici pe departe acceptata unanim in istoriografia romaneasca. Destule opinii alternative au fost si sunt incontinuare publicate, inclusiv opinii ale unor istorici sau lingvisti romani care au sustinut intr-o forma sau alta teoria migrationista (O. Densusianu, A. Philipide, etc).
    Cat priveste aceasta teorie, trebuie sa iti spun cu regret ca ea nu este acceptata unanim inafara spatiului romanesc, nici macar in spatiul literaturii de specialitate germane (vezi E. Gamilscheg, G. Reinkhron si chiar si Karl Strobel, spre exemplu). Unii o accepta, altii nu. In orice caz, cel putin pentru zona patrulaterului Muntilor Apuseni majoritatea cercetatorilor accepta o continuitate de locuire.
    Si un sfat in loc de concluzie: pune-te cu burta pe carte, citeste, citeste cat mai mult… Incepe cu lucrarile lui A. Madgearu, apoi mai departe Fl. Curta, E. S. Teodor, chiar si Neagu Djuvara ca tot veni vorba de el si citeste de asemenea si toate articolele scrise prin revistele romanesti de specialitate dupa anul 1990. Dupa aceea, si doar dupa aceea, cred ca vei avea dreptul sa acuzi de lipsa de profesionalism si de deontologie o istoriografie intreaga.

    „ce imperiul decedat de o 100 de ani Vă sparie încă? Poate Vă sparie dreptatia? Adevărul despre pămînturi okupate cu amăjit?”

    Domnule Andrei… chiar daca prin absurd s-ar dovedi maine ca romanii sunt veniti in Ardeal din Zimbabwe in urma cu 300 de ani, tot nu s-ar mai ridica vreodata problema schimbarii granitelor teritoriale cu Ungaria. Traim in alte vremuri.

    • oaltaistorie zice:

      De acord cu ‘chiar daca prin absurd s-ar dovedi maine ca romanii sunt veniti in Ardeal din Zimbabwe in urma cu 300 de ani, tot nu s-ar mai ridica vreodata problema schimbarii granitelor teritoriale cu Ungaria’. Istoria moderna a Europei este de netagaduit, iar frontierele de azi au fost trasate dupa razboaie, si zbateri nationale enorme care sunt bine cunoscute si documentate. Nimic din istoria straveche nu poate schimba realitatea care spune ca populatia de azi, de ieri si 5 generatii inaintea noastra a vrut ca Romania de azi sa existe asa cu este ea

    • adrian surubaru zice:

      Dacă românii au emigrat din sudul Dunării pe actualul teritoriu, trebuie să apreciem enorm la acele populații „nomade” înalta lor cultură: urcând în sus pe Olt dinspre sud cu cartea de „Istorii” a lui Herodot în mână, căreia i-au acordat un credit necondiționat,ca niște elevi silitori ce se aflau (așa se întâmplă cu nomazii, stau cu burta pe carte nonstop) – au botezet și Oltul și Mureșull „a la carte”, apoi întregul lanț al Carpaților, până în Tatra! Bravo lor, genial popor, jos pălăria!…Iată unde șade unicitatea românului nost, iată din ce se trage mândria lui națională!…Cine oare și-a mai botezat munții și apele conform scriptelor cu un mileniu jumate anterioare migrației sale?!…Zău că trebuie să ne mândrim pe chestia asta mai ceva ca orice neam „ales”!…

      • oaltaistorie zice:

        Ar trebui sa ne mandrim doar cu ceea ce realizam fiecare in parte, si ceea ce putem (ne pricepem) face. Cat despre dragostea de neam este si invatandu-i pe celalti ca ‘romanul sfiinteste locul’ si nu invers
        Am intrerupt seria traducerilor din Roesler nu pentru ca nu gasesc valida ideea unei migrari de la sudul Dunarii, ci pentru ca am serioase indoieli ca aceea s-a facut in mici cete de amaratzi cum credea autorul. Pentru mai multe detalii, reciteste-i pe cronicari (Miron Costin, Grigore Ureche, apoi Letopisetul Cantacuzinesc), apoi corespondenta lui Ionitza Caloian cu papa Inocentiu al III, despre cruciada a IV si urmarile ei

  8. Andrei zice:

    Istoria moderna a Europei este de netagaduit, iar frontierele de azi au fost trasate dupa razboaie, si zbateri nationale enorme care sunt bine cunoscute si documentate. Bine! Foarte bine!Atunci ce naiba vreu rom. de la MOLDOVA,UKR…

  9. theo zice:

    Fratilor invatati limba romana!!!!….si aici ma refer si la traducator!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s